2023 年，按我能长命百岁来计算，我已经走过了四分之一的人生路。
如果要我用一句话总结我过去这四分之一的人生，我想用这句诗再合适不过了：
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
我想大部分人前四分之一的人生，主旋律都是求学，我也不例外。
我的求学之路并不顺利，小学初中时我不知道自己想要什么，高中时压力太大几乎退学，大学时我又因为自己的问题无法毕业。
但是在工作后我反而逐渐建立起了自信心，就像是突然进入了康庄大道。
最近我又经历了许多，受到了一些启发，觉得到了一个合适的时机，因此写下这篇文章，既是记录我的过去，也同时思考下未来的路该怎么走。
这篇文章主要是写给我自己看的，但如果也能带给你一些启发，那就再好不过了。
https://thiscute.world/posts/a-quarter-of-the-way-through-life/
蛮感慨的，有时候真的觉得，生活是自己的，最重要还是自身的主动，在各种不确定的状态下慢慢找到自己能抓住的锚点，让自己逐渐地自洽和平和，再一步步向外探索和沉淀。就像一棵树一般，不断向外生长，在有限的条件下，不断地汲取养分，再以自己的方式去反哺生养的土壤，帮到一些同路人就更好了。
关于未来的方向，我自己也思考很多，当时也写了一下这个话题，可能重点在于，基于自身积累之下再向外去延伸和扩展，慢慢找到属于自身的价值和定位所在。但有时候可能说，因为市场和世界的风云变幻，当前的锚点可能只是暂时的，面对未来的不确定，需要更多的锚点去让自己继续保持立足和稳定，这里就需要有一些居安思危的成分。
想起许巍《逍遥行》的一句歌词，感觉“航行”的比喻还挺妙的：
世界是一枝飞在空中的花朵，生命是一场通往幸福的航行。
另外看了楼主在 V2 的分享楼下的评论，感觉不同的圈子和人生，要有所共情也真的很难，一些脱离了包容之心，以自我中心的 judge 其实很不礼貌，就不用在意。
写得很好，树这个比喻很形象。
另外关于一些 v2ex 上的 judge，感谢提醒，不过我也写了这么多年文章了，也逐渐养成了看淡它们的心态～
v2ex 上的评论也不乏真知灼见，这也是我选择在 v2ex 上分享的原因。
此外我也在文末引用了其中一条评论，想提醒自己，要「居安思危」（你刚也提到了），别被现在的成就迷惑住了。
0x0001 是啊，我想如果我在学校的时候被这么评论，本来就糟糕的心态可能更要崩塌。
但是现在我能一笑而过，这是基于我四年来获得的所有肯定给我的强大信心，我这套行事方法产生的结果证明了它当前的行之有效。
刚看了你写的 人生规划与体系搭建，其实之前你分享的时候我也看过，但是当时觉得有点抽象，没读下去。
但今天一读，再结合前两天在 v2ex 上看到的 既然总是避免不了被淘汰，那努力钻研技术的意义是什么？，我发现我完全能理解你想表达的是啥了。
关于「无常」，关于「波普尔的证伪主义」，我发现我以前写过的许多文章，都有类似说法的影子，只是没有这么成体系，这么清楚地说明这个问题。
注：每次发贴都能跟 0xffff 社区的大家碰撞出些思想的火花，这次又学到了很多～
感谢你的文字 有点儿想哭
op文笔真不错，说实话v2ex讨论氛围确实比这差多了
aichimaodeeyu 说起来我感觉，现在的网络要想有良性正向的交流产生，会越来越强调一个“同理心”和“换位思考”的大前提，如果缺少了这一点，考虑到各自不同生活圈子的割裂，对同样的东西会有不同解读，就很可能演变成鸡同鸭讲的误解甚至于网络暴力。v站这几年的人员构成比早期要复杂好多，所以也会有类似情况出现。
当然也不只是 v2ex，一个参考是互联网人群学历分布在近年来的变化，通常学历较高的人群相对更有同理心的人的比例会高一些，然后现实中的一些割裂和冲突也逐渐反映在网上了，造就了现在网上交流的混乱。
0x0001 v站现在的中年用户群体太多了，整一程序员版虎扑
0x0001 一个参考是互联网人群学历分布在近年来的变化，通常学历较高的人群相对更有同理心的人的比例会高一些，然后现实中的一些割裂和冲突也逐渐反映在网上了，造就了现在网上交流的混乱。
不同意这样的观点和论证，除非给出「学历」与「网民素质」的相关性结论（在这里具化的是「同理心」），至少给个 p < 0.05 的结论也行（虽然现代统计学也指出 p 值不准确）。如果按这样的思路，还可以看出个体户/农村人员在变多，月收入 5000 元以下的在变多[1][2]，素质低下的互联网早已配不上程序员群体了。
[1] CNNIC 第 45 次中国互联网络发展状况统计报告
[2] CNNIC 第 46 次中国互联网络发展状况统计报告
而事实上，现在最新的几次统计报告已经不把学历、职业等维度列入网民统计中[3][4]，相关的伪科学论调应该永远在 21 年戛然而止（当然换个数据源还可以继续）。
[3] CNNIC 第 50 次中国互联网络发展状况统计报告
[4] CNNIC 第 51 次中国互联网络发展状况统计报告
类似的论调还有：学历越高越反动。身边统计学也可以显示出越是程序员群体键政越厉害，认知割裂越严重，按道理大家基本上都至少本科以上，但大厂内部交流区不也一片乌烟瘴气么。
hsxfjames 还好，这个观点主要还是以我的生活感受视角去做的猜测，从科学角度，确实也需要寻找更多数据去检验和支撑，乃至推翻。这个真要去探索不是一件容易的事，但我目前是相信「学历」和「网民素质」会有一定的相关性。
我这点感受来自于，在中国乡土社会传统宗族文化体系下，年长者天然具有话语权，人们缺少理性客观的讨论的情况，乃至于对不同处境的人群换位思考。在这个语境下，对一个观点的信任，通常从自己所见 / 长辈 / 老师 / 朋友 已有的经验直接拿来，缺少反复的思辨和检验，我观察到的是很多人就是在这个状态下成长过来的。一个参考是费孝通的 《乡土中国》 聊到的一种“教化性的长老权力”。
我从学历分布数据去得出这个结论，建立在另一个假设作为前提：在乡土社会和传统宗族文化体系生长的个人，受现代化教育，认知需要提升到一定程度，才有机会去触及到这类社会文化差异的东西，进一步去反思自己，摆脱一些传统文化语境的一些局限，过渡到比较现代化的状态；要能触及到这方面的观察，普遍意义上也至少是读过大学（大专 / 本科）的认知水平。
不否认学历有局限性，学历提升只是方法技能层面修炼到了一定境界，但在人文方面的感知许多人还是欠缺的，还没触及到一些关于文化差异的东西，就还保留着原生家庭所留下的那部分传统观念。大厂还有网络讨论的各种乌烟瘴气，其实也是这类的一个延伸。从我身边观察来看，“大厂”的研发，有时候也因为这样的缺失，然后回落到一个比较油腻的酒桌文化。
加上学历的局限性这个变量之后，考虑到高学历网民占比比较小，有同理心的人的占比就更小了，再推出现实中的割裂，对应到网上的冲突乃至于网络暴力，我觉得还是可信的。
同理心本身具备跨越理工和人文的特质，即使是单纯学习技能，同理心也非常重要。有比较强的同理心也意味着视角的灵活转换，有换位思考的习惯（之前看 这个演讲 有讲到一些）。对某个领域的学习和理解，即使是自然科学，也需要换位思考带来的举一反三。但就是说，有比较多朋友会把理工科和人文割裂开看，这份同理心比较少放在人文的层面，很多的互不理解乃至吵架也有部分来源于此。
️
© 2018-2025 0xFFFF
