hsxfjames
以下讨论也许要天马行空脱离主题了。
哈哈，刚好就是你这种有情怀的ACMers才是最令我失望的人。在华师ACM协会展示情怀大公无私的同学很多，可惜也就是这些最有希望为学院学校争光的同学在未来的发展道路上让人失望。请注意，”让人失望“只是一种主观偏见，但是不代表贬义，因为个人选择而已，只是既然你提到或者暗示到学院的荣誉我就暂且这么一说吧。换句话说，那些不学习混学分混比赛的人并不在我失望之列。
说来话长，我所认识的华师ACMers（或者现在要改成ICPCers）可能要追溯到07年，从06级有个肥仔忘记了名字（在香港），07年的林燕描、岑浩（腾讯）到09赵仕豪（阿里）、10周焕杰（Gmail），11甘勇达（阿里），12郑力铭（中大研究生，准备华为）、罗彭婷（女，华工读研）、14陆茂斌（西电读研）、15cgq（准Intel）等。不知道大家认识多少？至少ZLM现在的ACMers还在受他影响。直到今年85周年校庆见到ZLM，知道他去华为，我非常失望！只是这种失望之情我是不能说给他听的，这只是我个人的事情，与他没什么关系。然后我基本就可以断言，过去不曾有、未来几年也不会有足够情怀的华师ACMers为”华师这个名字“增太多的光：OI也好ACM也好，总归是算法的事情，而华师的ACMers如果不能走在算法研究的道路、为算法奋斗，何来增光？
看到这里大家直接喷我说”只有研究算法才能为华师增光，你这什么鬼逻辑？“我不是这个结论。我的结论是：ACMers中有能力有情怀的同学恰好是最有可能通过研究算法来取得更大成绩为校增光的人。如果抛掉所谓的名利，结论就是：ACMers中有能力有情怀的同学恰好最有可能成为算法研究者。可惜，我见不到任何一个这种同学走上这个道路。
立即每一位同学都可以为自己找一个”不研究算法“的理由，对不对？其实，我对理由并不感兴趣。对结论感兴趣。一讨论理由，我们立即回归原点：甚至我们没有任何道理指责一位对学习懈怠的同学，他们的理由也很充分的。
问题出在哪里？目标！大多数的ACMers的理想还是不够远大。或者说，我的要求太高。但是我想说服自己，要求低了没意思啊，要求低了和没要求有什么区别？试想一下，一个有情怀的ACMers通过自己的努力去到BAT或者跨国公司，突然发现自己的学渣舍友竟然也是自己的同事，宣讲ACM比赛的好处估计都要大打折扣了。正如一位同学曾经问过我：一个做研究十年的清华博士是自己的同事，做着一样的事情，到底清华十年有什么用？
再次重申，上文不对任何人进行评价，遑论什么指责了。我尽可能展示一种事实，并陈述个人的观点。只是这种观点不说，华师的ICPC还在按以往的道路发展，我看不出有什么改进的希望。当然说了也不见到有用就是......
08级的Weiqiang Wen，他是我的偶像。博士已经毕业，对算法研究很深入。我希望有更多的同学能走上这种研究的道路，因为能这样去做研究的人实在是太少太少了，正因为少所以希望。